उद्घाटन के बाद से ट्रम्प प्रशासन ने 100 से अधिक मुकदमों के साथ मारा

जैसा कि डोनाल्ड ट्रम्प ने ब्रेकनेक गति से संघीय सरकार को फिर से खोलना चाहता है, उनके प्रशासन ने मुकदमेबाजी की बाढ़ का सामना किया है, जो कार्यालय में अपने शुरुआती कार्यों की वैधता को चुनौती देता है।

उद्घाटन के बाद से दायर 100 से अधिक संघीय मुकदमों के साथ, ट्रम्प और उनके प्रशासन को प्रभावी रूप से हर व्यावसायिक दिन के लिए तीन बार मुकदमा दायर किया गया है, उन्होंने ओवल ऑफिस पर कब्जा कर लिया है।

100 में से लगभग 30 मुकदमे ट्रम्प की आव्रजन नीतियों से संबंधित हैं, जबकि 20 से अधिक मामलों में एलोन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग के कार्यों को सीधे चुनौती दी जाती है। दस मामले ट्रांसजेंडर लोगों से संबंधित ट्रम्प नीतियों को चुनौती देते हैं, और 20 से अधिक मामलों में संघीय वित्त पोषण, सरकारी काम पर रखने और अमेरिकी एजेंसी के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास और उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो जैसी एजेंसियों की संरचना में राष्ट्रपति के एकतरफा परिवर्तनों का विरोध किया जाता है।

ट्रम्प ने पदभार संभालने के बाद से 75 से अधिक कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर किए, मुकदमेबाजी की अभूतपूर्व बाढ़ ने संघीय सरकार को फिर से खोलने के लिए राष्ट्रपति के एकतरफा प्रयासों को अवरुद्ध करने के लिए मिश्रित परिणाम प्राप्त किए हैं। फंडिंग को फ्रीज करने या लंबे समय तक कानूनों को फिर से लिखने के उनके प्रयासों को आम तौर पर अवरुद्ध कर दिया गया है, लेकिन कुछ संघीय न्यायाधीशों ने निहित रूप से उन्हें संघीय कार्यबल को फिर से आकार देने के लिए अपनी योजना का हिस्सा बनाने के लिए हरी बत्ती दी है।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन कफेनौर – जिन्हें रोनाल्ड रीगन द्वारा बेंच में नामांकित किया गया था – ने ट्रम्प प्रशासन को जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता पर ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करके अपनी पहली कानूनी हार सौंपी और उनके राष्ट्रपति पद के शुरुआती कार्यों की एक भयंकर आलोचनाओं में से एक की पेशकश की।

“यह कभी भी स्पष्ट हो गया है कि हमारे राष्ट्रपति के लिए, कानून का शासन है, लेकिन उनके नीतिगत लक्ष्यों के लिए एक बाधा है,” न्यायाधीश कफेनोर ने कहा। “दुनिया के इतिहास में ऐसे क्षण हैं जब लोग पीछे मुड़कर देखते हैं और पूछते हैं, ‘वकील कहाँ थे, न्यायाधीश कहाँ थे? इन क्षणों में, कानून का शासन विशेष रूप से कमजोर हो जाता है। मैं आज उस बीकन को अंधेरा होने देने से इनकार करता हूं।”

लेकिन अन्य न्यायाधीशों ने पूरी तरह से अवरुद्ध नीतियों को रोक दिया है, जो मानते हैं कि वे गैरकानूनी हो सकते हैं, यह दर्शाता है कि कैसे एक धीमी गति से चलने वाली न्यायपालिका को तेजी से आगे बढ़ने वाले प्रशासन द्वारा पछाड़ दिया जा सकता है। ट्रम्प प्रशासन के हजारों परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को आग लगाने के प्रयास को चुनौती देने वाले मामले में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप ने प्रशासन के कार्यों को फटकार लगाई, लेकिन इसके चल रहे नुकसान को स्वीकार करने के बावजूद कर्मचारियों की अंधाधुंध गोलीबारी को रोकने के लिए कदम नहीं रखा।

उन्होंने कहा, “यह हमारे देश में सही नहीं है – कि हम अपनी एजेंसियों को इस तरह से झूठ बोलते हैं और अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए किसी के रिकॉर्ड को दाग देते हैं?

मुकदमों की संख्या ने आपातकालीन आवेदनों को सुनने के लिए अदालत की क्षमता की सीमाओं का परीक्षण किया है, विशेष रूप से डीसी में जिला अदालत में, जहां 51 मामलों को लाया गया है। एक विवादास्पद सुनवाई के दौरान, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एना रेयेस ने एक वकील को मंजूरी देने की धमकी दी, जिसने अदालत को एक आपातकालीन अपील को स्वीकार करने के लिए धक्का दिया, जबकि अदालत के कर्मचारी “वास्तव में स्मारकीय समय संवेदनशील मुद्दों पर घड़ी के आसपास काम कर रहे थे,” रेयेस ने कहा।

“पृथ्वी पर क्यों आप यह पता नहीं लगा सकते थे कि आने से पहले प्रतिवादियों के साथ और मुझे बोझिल करने और प्रतिवादियों को बोझिल करने और इस मुद्दे पर मेरे कर्मचारियों को जलाने से पहले?” रेयेस ने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के तहत अमेरिकी पूर्व सॉलिसिटर जनरल सेठ वैक्समैन को बताया, जो अब ट्रम्प द्वारा निकाल दिए गए आठ पूर्व निरीक्षकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।

ट्रम्प प्रशासन को चुनौती देने वाले मुकदमे दो बार सुप्रीम कोर्ट में पहुंच गए हैं, और न्याय विभाग ने लगभग एक दर्जन मामलों में सर्किट कोर्ट में अपनी अपील शुरू कर दी है।

जबकि किसी भी न्यायाधीश ने यह नहीं पाया है कि राष्ट्रपति ने अदालत के आदेश को खुले तौर पर परिभाषित किया है, ट्रम्प प्रशासन ने कई अदालत के आदेशों का पालन करने में विफल रहने के लिए खुद को गर्म पानी में पाया है, जिसमें राज्यों को एकतरफा रूप से ठंड को रोकने और विदेशी सहायता में $ 1.9 बिलियन से अधिक वापस रखने के आदेश भी शामिल हैं।

बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन के उस भुगतान को अवरुद्ध करने के अनुरोध से इनकार कर दिया, इस प्रशासन के दौरान पहली बार चिह्नित किया कि सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला सुनाया जिसने अदालत के नौ जस्टिसों में से तीन को नामित किया। एक असहमतिपूर्ण राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने टिप्पणी की कि वह फैसले से “स्तब्ध” था।

“क्या एक एकल जिला-अदालत न्यायाधीश, जो संभवतः अधिकार क्षेत्र का अभाव है, उसके पास संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार को भुगतान करने के लिए मजबूर करने की शक्ति है (और शायद हमेशा के लिए हार) 2 बिलियन करदाता डॉलर? उस प्रश्न का उत्तर एक जोरदार ‘नहीं’ होना चाहिए, लेकिन इस अदालत का बहुमत स्पष्ट रूप से अन्यथा सोचता है।”

अलिटो की आलोचना ट्रम्प के सहयोगियों के रूप में आई है, जिसमें उपराष्ट्रपति जेडी वेंस और एलोन मस्क सहित प्रशासन के कुछ एजेंडे को धीमा करने के लिए न्यायपालिका की शक्ति की आलोचना की गई है। वेंस ने सार्वजनिक रूप से एक अदालत के आदेश को धता बताने का सुझाव दिया, और कस्तूरी तेजी से उन न्यायाधीशों के लिए बुला रहा है जो प्रशासन को महाभियोग के लिए अवरुद्ध करते हैं।

“अमेरिका में लोगों के शासन को बहाल करने का एकमात्र तरीका न्यायाधीशों को लागू करना है। न्यायाधीशों सहित कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, ”मस्क ने हाल ही में एक्स पर एक पोस्ट में कहा।

जबकि ट्रम्प प्रशासन के पहले दो महीनों में मुकदमों की एक धार मिली है, मामलों को स्वयं महीनों और संभावित वर्षों में खेलने के लिए उम्मीद की जाती है क्योंकि अदालतें ट्रम्प के अधिकार की सीमाओं का वजन करती हैं।