जज ब्लॉक ‘गैरकानूनी’ ट्रम्प ऑर्डर लक्षित कानून फर्म जो क्लिंटन अभियान का प्रतिनिधित्व करते थे

एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को ट्रम्प प्रशासन को अपने कार्यकारी आदेश के प्रमुख हिस्सों को लागू करने से रोकते हुए एक आपातकालीन आदेश में प्रवेश किया, जो 2016 में हिलेरी क्लिंटन के अभियान के अपने प्रतिनिधित्व पर लॉ फर्म पर्किन्स कोइ को लक्षित करने की मांग करता था।

बेंच से फैसला सुनाते हुए जिला न्यायाधीश बेरिल हॉवेल ने पाया कि पर्किन्स कोइ के वकीलों ने, जिन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में सूट दायर किया था, ने एक अस्थायी निरोधक आदेश में प्रवेश करने के लिए बार से मुलाकात की थी – यह निर्धारित करते हुए कि वे तत्काल और अपूरणीय नुकसान पहुंचाते हैं, अगर सरकार के ठेकेदारों के साथ कानून फर्म के काम को लक्षित करने के आदेश के प्रावधानों को सरकार के ठेकेदारों के साथ पुनर्स्थापित किया गया था।

एक असाधारण सुनवाई में, जिसमें न्याय विभाग ने अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के चीफ ऑफ स्टाफ, चाड मिज़ेल को अपने तर्क पेश करने के लिए, हॉवेल ने बार -बार आदेश के आसपास के तर्क और वैधता पर सवाल उठाया – जो उन्होंने कहा कि असाधारण चौड़ाई थी और जिसकी भाषा किसी भी अन्य आदेश के विपरीत थी, वह कभी भी पढ़ी थी।

“भले ही राष्ट्रपति फर्म के ग्राहकों को नापसंद करता है … फर्म के ग्राहकों के राजनीतिक पदों के बारे में राष्ट्रपति के नापसंदगी के आधार पर फर्म को लक्षित करने वाले एक कार्यकारी आदेश जारी करता है, या फर्म के मुकदमेबाजी के पद प्रतिशोधी हैं और फर्स्ट अमेंडमेंट प्रोटेक्शन की दीवार में सिर चलाता है,” हॉवेल ने कहा।

कार्यकारी आदेश के अपने सत्तारूढ़ अवरुद्ध हिस्सों में, उन्होंने “गैरकानूनी” पाया, हॉवेल ने कहा: “राष्ट्रपति निश्चित रूप से अपने स्वयं के विश्वास के हकदार हैं, अपने पसंदीदा कारणों का हकदार है और वह अपने स्वयं के नापसंदों के लिए कसने का हकदार है। अपने राजनीतिक कार्यों के लिए चुनौती देता है, जैसा कि उन्होंने यहां किया है। “

न्यायाधीश के साथ अपने आदान -प्रदान के दौरान, मिज़ेल ने तर्क दिया कि यह आदेश ट्रम्प की कार्यकारी शक्तियों के भीतर चौकोर रूप से गिरता है और सुझाव दिया कि अदालतों के पास इस मामले में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।

“संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति संविधान के तहत अधिकृत हैं, यह पता लगाने के लिए कि कुछ व्यक्ति या कुछ कंपनियां हैं जो देश के रहस्यों के साथ भरोसेमंद नहीं हैं,” मिज़ेल ने कहा। “यह कुछ ऐसा है जो राष्ट्रपति को संविधान के तहत करने के लिए खर्च किया जाता है।”

न्यायाधीश हॉवेल ने मिज़ेल को दबाया कि कैसे ट्रम्प के आदेश ने पर्किन्स कोइ से तथाकथित “खतरे” को संबोधित करने के लिए कुछ भी किया-अनिवार्य रूप से हिलेरी क्लिंटन के 2016 के अभियान के प्रतिनिधित्व में शामिल सभी व्यक्तियों को देखते हुए फर्म छोड़ दिया है।

एक एक्सचेंज में, हॉवेल ने मिज़ेल से कहा कि उनके कुछ तर्कों की व्यापक प्रकृति ने “मेरी रीढ़ को ठंडा किया।”

“जब आप कहते हैं कि यदि राष्ट्रपति, अपने विचार में, यह स्थिति लेता है कि एक व्यक्ति या एक संगठन या एक कंपनी एक ऐसा तरीका संचालित कर रही है जो देश के हितों में नहीं है, तो वह इस तरह से एक कार्यकारी आदेश जारी कर सकता है और उस व्यक्ति को बार करने के लिए कदम उठा सकता है, उस इकाई, उस कंपनी को सरकार के साथ किसी भी व्यवसाय को करने से, जो भी अनुबंध मिला है, वह संघीय भवनों से उन्हें बार करता है,” हॉवेल ने कहा। “मेरा मतलब है, यह राष्ट्रपति के लिए व्यायाम करने के लिए एक बहुत असाधारण शक्ति है।”

हॉवेल ने आगे दबाव डाला – अगर ट्रम्प को इस मुकदमे में पर्किन्स कोइ का प्रतिनिधित्व करने वाली लॉ फर्म द्वारा “नाराज हो” तो क्या होता है और उन्हें लक्षित करने वाले एक अलग आदेश जारी किया जाता है?

“अगर उन्होंने यह पता लगाया कि किसी विशेष लॉ फर्म के साथ एक राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम है, तो हाँ,” मिज़ेल ने जवाब दिया।

मिज़ेल ने आगे नुकसान को कम करने की मांग की, पर्किन्स कोइ ने कहा कि यह पहले से ही “सट्टा” के रूप में आदेश के परिणामस्वरूप पीड़ित है।

“हम ‘व्हाट-इफ्स’ और बूगीमंस और भूतों के एक समूह के साथ रखा जा रहा है, जिसके बारे में हम लड़ रहे हैं,” मिज़ेल ने कहा। “उन भूतों में से कोई भी वास्तविक नहीं है। बूगीमेन वास्तविक नहीं हैं।”

लॉ फर्म विलियम्स और कोनोली से पर्किन्स कोइ, डेन ब्यूस्विंकस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने पहले से ही व्यापक क्षति के अनुसार कहा कि पिछले सप्ताह के हस्ताक्षर के बाद से आदेश दिया गया है।

फर्म ने क्लाइंट्स को “प्रत्येक दिन” खो दिया है क्योंकि ऑर्डर लागू होने के बाद, ब्यूसिंकस ने कहा, और उस आदेश का प्रावधान जो पर्किन्स कोइ के वकीलों को सरकारी ठेकेदारों के साथ संलग्न होने से प्रतिबंधित करेगा, इसे प्रभावी रूप से सबसे उच्च-मूल्य वाले ग्राहकों की सेवा से पंगु बना सकता है।

“लॉ ​​फर्म में शीर्ष 15 ग्राहकों में से हर एक के पास सरकारी अनुबंध हैं,” ब्यूसिंकस ने कहा। “मुझे लगता है कि लॉ फर्म के राजस्व का लगभग 25% हिस्सा है।”

कार्यकारी आदेश के प्रभाव की तात्कालिकता को रेखांकित करने के लिए, ब्यूसिंकस ने अपने तर्क को सख्त शब्दों में बोलते हुए बंद कर दिया।

“यह वास्तव में जीवन-धमकी है। मैं यहां इसके बारे में अतिरंजना करने के लिए नहीं हूं,” Butswinkas ने कहा। “यह होगा – यह लॉ फर्म के अंत को जादू करेगा।”

सुनवाई में एक बिंदु पर, न्यायाधीश ने कार्यकारी आदेश के प्रावधान पर चिंता जताई, जिसका उद्देश्य पर्किन्स कोइ को संघीय भवनों तक पहुंच से प्रतिबंधित करना है। यह, हॉवेल ने कहा, संभवतः देश के प्रत्येक संघीय आंगन में शामिल हैं -जो तकनीकी रूप से सामान्य सेवा प्रशासन द्वारा संचालित हैं।

“मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं – आपको आज इस इमारत में आने में कोई परेशानी नहीं थी?” हॉवेल ने पूछा।

“आपकी बात … वास्तव में एक अच्छा है,” Butswinkas ने जवाब दिया। “वे आंगन तक पहुंच के प्रभारी हैं … मेरा मतलब है, मुझे शायद ही उस नियम को समझाना होगा जो उस नियम को, एक लॉ फर्म पर लगाए गए प्रतिबंध और कोई अन्य नहीं, उनके पेशे का अभ्यास करने की उनकी क्षमता के लिए नहीं है।”