ट्रांसजेंडर सेवा सदस्य प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए पेंटागन ‘चेरी पिक’ अध्ययन, न्यायाधीश कहते हैं

एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार सुबह पेंटागन के ट्रांसजेंडर सेवा सदस्य प्रतिबंध की वैधता के बारे में न्याय विभाग के वकील को ग्रिल करते हुए, बार -बार सुझाव दिया कि नीति लिंग डिस्फोरिया की एक त्रुटिपूर्ण समझ पर निर्भर करती है।

ट्रांसजेंडर अमेरिकी सेवा सदस्यों को सेना से अलग करने के लिए पेंटागन की नई नीति अपने पहले कानूनी परीक्षण का सामना कर रही है क्योंकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश एना रेयेस ने एक आदेश जारी करने के लिए नीति को प्रभावी होने से रोक दिया है।

बुधवार की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश रेयेस ने कहा कि सरकार ने “स्पष्ट रूप से गलत तरीके से गलत” किया और “चेरी ने” वैज्ञानिक अध्ययन को गलत तरीके से दावा किया कि ट्रांसजेंडर सैनिक सेना की तत्परता और सुस्ती को कम करते हैं।

जबकि न्यायाधीश रेयेस ने अभी तक एक औपचारिक फैसला नहीं दिया है, उन्होंने बार -बार सुझाव दिया कि नीति गलत तरीके से लोगों के एक वर्ग को लक्षित करती है जो ट्रम्प प्रशासन नापसंद करता है।

“इस मामले में सवाल यह है कि क्या समान संरक्षण अधिकारों के तहत सेना प्रत्येक अमेरिकी को पांचवें संशोधन की नियत प्रक्रिया खंड के तहत वहन करती है, अगर सेना … ऐसा कर सकती है और एक विशिष्ट चिकित्सा मुद्दे को लक्षित कर सकती है जो एक विशिष्ट समूह को प्रभावित करता है जो प्रशासन ने विघटित किया है,” उसने कहा।

न्यायाधीश रेयेस ने डीओजे अटॉर्नी जेसन मैनियन को भी किसी भी अन्य समान चिकित्सा मुद्दों की पहचान करने के लिए दबाया, जिसने रक्षा विभाग से इसी तरह की प्रतिक्रिया को प्रेरित किया है।

न्यायाधीश रेयेस ने पूछा, “मेरे लिए हाल के इतिहास में एक अन्य समय की पहचान करें, जहां सेना ने लोगों के एक समूह को अयोग्य घोषित करने के लिए बाहर रखा है, क्योंकि मैं एक के बारे में नहीं सोच सकता,” न्यायाधीश रेयेस ने पूछा।

मैनियन ने जवाब दिया कि सेना ने सैनिकों के लिए एक समान नीति लागू की, जिन्होंने कोविड -19 वैक्सीन लेने से इनकार कर दिया, एक अविश्वसनीय न्यायाधीश रेयेस को गैलरी में किसी को भी अपने हाथ बढ़ाने के लिए पूछने के लिए प्रेरित किया, अगर वे कोविड मिल गए थे।

“बहुत से लोग अपने हाथ बढ़ाते हैं, है ना?” न्यायाधीश रेयेस ने कहा। “सभी अलग -अलग प्रकार के लोग … इसलिए यह सिर्फ लोगों के एक समूह से छुटकारा पाने के उद्देश्य से नहीं था।”

वादी ने तर्क दिया है कि डीओडी की नीति – जिसे फरवरी के अंत में अंतिम रूप दिया गया था और अधिकांश ट्रांसजेंडर सेवा सदस्यों को कुछ अपवादों के साथ सेवा करने से रोकता है – समान सुरक्षा के लिए पांचवें संशोधन के अधिकार का उल्लंघन करता है और ट्रांसजेंडर सैनिकों को बदनाम करके अपूरणीय हानि का कारण बनता है, यूनिट कोशन को बाधित करता है और सेना को कमजोर करता है।

वादी ने तर्क दिया, “यह मामला मुख्य लोकतांत्रिक सिद्धांत का एक परीक्षण है जो हमारे देश को बचाव के लायक बनाता है – कि प्रत्येक व्यक्ति समान गरिमा और मूल्य का है और कानूनों की समान सुरक्षा का हकदार है,” वादी ने तर्क दिया।

न्याय विभाग के साथ वकीलों ने यह तर्क देकर नीति का बचाव किया है कि अदालत को सैन्य निर्णय लेने में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, लिंग डिस्फोरिया का वर्णन एक ऐसी स्थिति के रूप में करता है जो “सामाजिक, व्यावसायिक या मानवीय कामकाज के अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में नैदानिक ​​रूप से महत्वपूर्ण संकट या हानि का कारण बनता है।”

सरकारी वकीलों ने तर्क दिया, “डीओडी विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों वाले व्यक्तियों द्वारा सेवा के बारे में सतर्क रहा है, सैन्य सेवा के अद्वितीय मानसिक और भावनात्मक तनावों को देखते हुए,” सरकार के वकीलों ने तर्क दिया।

पिछले महीने एक सुनवाई के दौरान, जज रेयेस – एक बिडेन नियुक्तिकर्ता जो डीसी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में पहले एलजीबीटी जज थे – ने सरकार के दावे के साथ गहरी संदेह का संकेत दिया कि ट्रांसजेंडर सेवा के सदस्यों ने सेना की घातकता या तत्परता को कम कर दिया, हालांकि उन्होंने डीओडी को अपनी नीति को अंतिम रूप देने तक हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

जब पिछले महीने नीति को औपचारिक रूप दिया गया था, तो उसने जल्दी से सरकार को अपनी नीति के प्रमुख सिद्धांतों को स्पष्ट करने का आदेश दिया, जिसमें लिंग डिस्फोरिया के अलावा “मानसिक स्वास्थ्य बाधा” की पहचान करना शामिल है जो “ईमानदारी, विनम्रता और अखंडता” के सैन्य मानकों के साथ संघर्ष करता है।

उन्होंने नीति के अपवादों के बारे में सरकार के दावों के बारे में भी संदेह जताया, हाल ही में डीओडी सोशल मीडिया पोस्ट को अदालत के डॉक पर हरी झंडी दिखाते हुए कि “ट्रांसजेंडर सैनिकों को छूट के बिना सेवा से अयोग्य घोषित किया जाता है।”

न्यायाधीश रेयेस और न्याय विभाग के बीच तेजी से शत्रुतापूर्ण संबंध के बीच सुनवाई हुई।

न्यायाधीश रेयेस ने मामले में एक सुनवाई के दौरान पिछले महीने एक डीओजे वकील को भिड़ने के बाद, न्याय विभाग ने एक अपील के साथ एक शिकायत दर्ज की, जो उन्होंने कहा कि वे रेयस के “शत्रुतापूर्ण और अहंकारी कदाचार” थे।

अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के चीफ ऑफ स्टाफ चाड मिज़ेल ने आरोप लगाया कि रेयेस ने एक राजनीतिक पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया, कार्यवाही की गरिमा से समझौता किया और अनुचित रूप से एक डीओजे अटॉर्नी पर अपने धार्मिक विश्वासों के बारे में पूछताछ की।

“कम से कम, यह मामला यह निर्धारित करने के लिए आगे की जांच करता है कि क्या ये घटनाएं कदाचार के एक पैटर्न का प्रतिनिधित्व करती हैं, जिसमें अधिक महत्वपूर्ण उपचारात्मक उपायों की आवश्यकता होती है,” मिज़ेल ने लिखा।